“全国苦知网久矣”的吐槽梗，最近又多了一个重量级的“苦主”：近来，一则“中科院因近千万的续订费用不堪重负，停用我国知网数据库”的音讯在网络引发热议。
依据相关布告，“2021年，中科院集团CNKI数据库订货总费用已达到千万等级，该数据库昂扬的订货费用已成为中科院集团资源引入中的‘巨无霸’。2022年，中科院文献情报中心与同方知网（北京）技能有限公司就费用、订货形式打开活跃评论，但在多轮艰苦商洽后，CNKI数据库仍然坚持挨近千万的续订费用，其给出的集团组团计划在成员数量、单家价格方面条件适当严苛。”但是，当事另一方我国知网4月18日在承受媒体采访时却称该音讯“不事实”。
事实仍是不事实，不是什么世纪难题——看看知网给中科院的报价单、再看看数据接入服务是否暂停，基本上就能厘清出事情大约的头绪。真实的问题是：中科院并不是榜首所疑似因昂扬费用问题宣告暂停运用我国知网的学术研究组织。近年来，武汉理工大学、北京大学、太原理工大学、南京师范大学、金陵科技学院、集美大学等多家高校都曾前赴后继地揭露表明过对知网的提价行为“不堪重负”。这些闻名大学或科研组织都“用不起”，遑论更不殷实的其他学术单位呢？
用不起就不要用，这是朴实的商场逻辑。但问题是，知网是个商场进化的天然竞赛产品吗？逻辑上说，知网的简称CNKI（China National Knowledge Infrastructure），自身是国家常识基础设施工程的英文缩写。事实上，它之所以能成为我国最大的学术论文数据库，仰仗的也是国家级、基础性、大局性的公益定位。否则，若是朴实意义上的商业网站，博士学位论文也好、中心学术期刊也罢，甚至更为海量的学术用户，何故朝圣般蜂拥到一家网站上去？惋惜的是，商业逐利的布景下必定带来一个很割裂的拷问：知网终究做的是学术生意仍是从事着学术工作？
欲善其事，必利其器。学术研究当然是要有资源东西的，从这个意义上说，“知网”这样的数据库是学术刚需。处理这个刚需，理论上说明显不能只是依靠商场这只“无形的手”。换个更直白的说法——假如知网在做学术生意的一起不能处理好学术工作问题，相关部分明显应该在“用得起的知网”上下更多功夫。
上一年，媒体报道89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨针对“我国知网私行录入其100余篇论文”的侵权纠纷案悉数胜诉，赵德馨教授累计获赔70多万元。与此一起，他的文章也被知网同步下架。那么咱们最少有两个推论：榜首，只需改动“我的论文你发财”的霸总形式，大多论文作者估量都会乐意捐出少数运用收益来众筹一个敞开同享的“学术资源门户”。第二，比方各类学术组织、图书馆和校园，自身不是生产部分，花的仍是纳税人的钱。已然它们高价为知网的“年费”而埋单，那还不如直接运营一个同享敞开的常识渠道，还省却了很多“二传手”的经纪本钱。本钱更省、获益更多，何乐不为？
一个学术网站，自身无可原罪。不过，已然是事关国家学术科研大局、又已然事关学术研究者切身利益，最少不能掉进钱眼里而不能自拔。常识付费不等于坐地起价。知网的问题，迟早是要画上句号的。全部悬疑豁然之后，恐怕愈加明晰了开始的一致：平衡好商业与公益的联系，才是学术数据渠道的久远之路。（邓海建）
新闻中心
.jpg "经典工程")
